Outil de programmation et d'indicateur AIC

Egalement disponible en English, Español

Dans le cadre d'une collaboration avec USAID Feed the Future, l'Outil de Programmation et d'Indicateurs de l'AIC a été conçu est conçu pour répondre au besoin d'outils de bonne programmation et à celui de meilleures mesures de suivi des résultats et d'impact atteint. L'outil permet aux agences de développement et aux programmes axés sur l'agriculture de partager un cadre commun sur la façon dont ils traitent actuellement l'Agriculture Intelligente face au Climat (AIC) et  la façon dont ils peuvent rendre leur futur processus de programmation plus adapté au climat.

Pour quoi ? 

L'outil de planification et d'indicateur de l'AIC guide l'utilisateur à travers un processus réfléchi et transparent pour:
 
  • Examiner à travers les lentilles tridimensionnelles (productivité / revenu, adaptation et atténuation) de la mesure de l'intervention actuelle portant sur chaque pilier de l'AIC, ou ce qui pourrait être l'intelligibilité climatique potentielle d'une intervention planifiée;
  • Comparer la portée et l'intentionnalité de l'AIC dans les conceptions de projets;
  • Appuier l'identification et la sélection d'un ensemble approprié d'indicateurs pour mesurer et suivre les résultats de l'AIC

En passant par ce processus de programmation AIC, les donateurs et les concepteurs de projets peuvent:

  • Fournir une visibilité aux zones d'impact de l'AIC qui ne sont pas initialement ciblées ou ciblées par l'intervention;
  • Renforcer la phase de planification des interventions afin de s'assurer que tous les résultats potentiels liés à l'AIC (au-delà de la productivité / revenu) sont correctement inclus dans la conception de suivi et d'évaluation (S & E);
  • Accroître la sensibilisation sur le processus de planification des interventions futures, intelligentes pour le climat

Soutenu par une base de données de plus de 378 indicateurs avec des indicateurs liés à l'AIC recueillis auprès de plusieurs agences / institutions internationales de développement (FAO, DFID, GIZ, FIDA, ASAP, Banque Mondiale, USAID et CCAFS), cet outil facilitera non seulement la productivité et l'atteinte des résultats, mais aussi le suivi positif des impacts d'adaptation et d'atténuation.

Comment: le processus

L'outil se compose de trois étapes:
 
Étape 1: Définition de la portée et identification des résultats souhaités
 

L'utilisateur est invité à répondre à des questions spécifiques liées aux trois piliers de l'AIC. Un système de feux de signalisation permet de spécifier le resultat souhaité (rouge: pas du tout, ambre: indirectement et vert: directement). L'objectif principal est de permettre aux utilisateurs de vérifier de façon plus systématique les avantages potentiels et / ou les résultats involontaires (dans plus d'un pilier), et de donc identifier correctement les indicateurs et les indicateurs appropriés pour son Suivi & Evaluation.

Étape 2: Sélection de l'échelle d'action prévue (ménage / ferme, régionale, nationale) et le type d'indicateur basé sur le stade actuel de l'intervention

Étape 3a: résumé des résultats. Cette étape conduit à un ensemble proposé d'indicateurs pertinents qui peuvent être utilisés et à leur proximité de l'adéquation pour informer le plan de conception et de S & E des interventions futures.

Étape 3b: visualisation. Cette étape comprend l'évaluation de l'intervention à travers les lentilles CSA et le degré d'intentionnalité.

Cet outil étape par étape devrait servir de guide adapté aux besoins et à la capacité de chaque agence / utilisateur.

Avertissement
 
Cet outil de programmation et d'indicateur CSA est un prototype de produit évolutif jusqu'à ce qu'une masse critique d'utilisateurs l'ait éssayé et fourni des commentaires sur la façon dont il peut être amélioré. Les mises à jour seront publiées sur ce site à mesure que l'outil évoluera et que de nouvelles versions seront développées.
 

Téléchargez l'outil et le document complémentaire

Si vous l'utilisez, partagez vos commentaires avec nous à o.bonilla@cgiar.org.

La base de données et la méthodologie

Plus de 378 indicateurs de DFID, de la Banque mondiale, du CCAFS, de l'USAID, du FIDA, de GIZ et de la FAO ont été compilés dans une base de données et revus à travers un «objectif AIC» pour servir de base à cet outil. En plus d'identifier leur pertinence pour les trois piliers, les caractéristiques suivantes ont également été incluses dans l'exercice de classement: 
 
  • Type d'indicateur (état de préparation / activation; Processus / sortie; Résultat / impacts) et sujet / domaine connexe:

  • Type d'intervention de l'AIC (Technologies et pratiques, Services, Outils, Mécanismes d'incitation / financier, Autonomisation, Renforcement des capacités et Planification) et
  • Échelle à laquelle les changements doivent être mesurés

i. Ménage / champs

ii. Régional (y compris les régions, le paysage, les chaînes de valeur, les échelles institutionnelles)

iii. National (Échelles politiques, institutionnelles et programmatiques)

La côte de pertinence spécifique a également été évaluée (de manière subjective) pour aider les utilisateurs à identifier les indicateurs les plus appropriés à partir d'une longue liste.

Les indicateurs relatifs au revenu et à la pauvreté ont été classés sous la productivité. Ceux qui ne concernent pas directement un pilier AIC, tels que la santé et la nutrition, n'ont pas été inclus. Certains indicateurs ont été modifiés pour être plus conformes aux résultats de l'AIC et 85 "nouveaux" indicateurs ont été créés.
 

Principales conclusions

  • L'accent mis sur les indicateurs quantitatifs est clair.
  • Un manque important d'indicateurs relatifs aux résultats d'atténuation, les indicateurs les plus communs sont liés à la productivité.
  • Parmi les indicateurs relatifs au pilier de la productivité, on met l'accent sur les rendements, les revenus et la sécurité des moyens de subsistance, avec un écart évident sur les indicateurs liés à : la politique de soutien et au cadre juridique pour améliorer la sécurité alimentaire et la disponibilité et l'accès aux aliments.
  • Les indicateurs d'adaptation sont largement orientés vers la gestion des risques, les technologies, l'information et l'environnement propice.
  • Il existe très peu d'indicateurs traitant spécifiquement des variétés de semences, de l'assurance-récolte et des indicateurs financiers axés sur l'adoption de technologies et de pratiques de l'AIC.
  • D'une manière générale, les indicateurs n'ont pas la capacité de démontrer un changement dans le temps, ni de mesurer des changements spécifiques dans la saison basse / faible (augmentation de la production agricole et / ou des moyens de subsistance).
  • Les indicateurs de perception manquent.

Sources 

  • CCAFS - Préparation:

Wollenberg E, Zurek M, De Pinto A. 2015. Climate readiness indicators for agriculture. CCAFS Info Note. Copenhagen, Denmark: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS). 

  • CCAFS - Résilience:

Hills T, Pramova E, Neufeldt H, Ericksen P, Thornton P, Noble A, Weight E, Campbell B, McCartney M. 2015. A Monitoring Instrument for Resilience. CCAFS Working Paper no. 96. Copenhagen, Denmark: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).

  • DFID:

Climate Investment Funds Monitoring and Reporting toolkit

  • Fonds d'Adaptation Fund:

Méthodologies pour la déclaration des indicateurs d'impact de base du Fonds d'adaptation

  • Fonds InternationaI pour le Climat :

 Plan de Mise en oeuvre

Chars Livelihoods Programme Logframe (feuille Excel)

  • FAO:

Production. Indicateurs stratégiques de production (FAOSTAT): production et productivité - nombre net d'indice de production net par habitant (2004-2006 = 100), y compris les fibres; Indice d'indice de production nette par habitant, y compris la laine (2004-2006 = 100); Production de poisson par habitant (tonne / plafond) (capture et aquaculture); Production de bois rond par habitant (m3 / cap); Valeur ajoutée agricole par travailleur (2 000 USD constant); La croissance de la productivité totale des facteurs (TFP) dans l'agriculture est restée stable ou a augmentée, depuis la dernière période de déclaration (source de tous les éléments ci-dessus: FAOSTAT); Zone avec une productivité agricole améliorée et une adéquation des cultures dans l'agriculture (Source: Zones agro-écologiques mondiales - GAEZ)

Resilience.  Indicators de resilience (Information recueillie au moyen d'un questionnaire)

  • GIZ:

Référentiel d'indicateurs d'adaptation

Liste des indicateurs d'adaptation au changement climatique  .

  • IFAD-ASAP:

Adaptation for Smallholder Agriculture Programme (ASAP) results and indicator framework

  • USAID: FTF:

Résumé du tableau des indicateurs

Manuel d'instructions et définitions

Indicateurs standard d'aide à l'étranger de l'USAID (sous les indicateurs 4.8: de l'environnement, du renforcement des capacités, du genre et de la science (STIR)

  • Banque Mondiale

Indicateurs de résultat AIC

Remerciements 

En plus des donateurs de la CCAFS, l'Agence Américaine pour le Développement International (USAID) a appuyé la publication de l'outil sur cette page. Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur (s) et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de l'USAID.