Outil de programmation et d'indicateur AIC
Télécharger l'outil et le document complémentaire (en anglais)
Dans le cadre d'une collaboration avec USAID Feed the Future, l'Outil de Programmation et d'Indicateurs de l'AIC a été conçu est conçu pour répondre au besoin d'outils de bonne programmation et à celui de meilleures mesures de suivi des résultats et d'impact atteint. L'outil permet aux agences de développement et aux programmes axés sur l'agriculture de partager un cadre commun sur la façon dont ils traitent actuellement l'Agriculture Intelligente face au Climat (AIC) et la façon dont ils peuvent rendre leur futur processus de programmation plus adapté au climat.
Pour quoi ?
- Examiner à travers les lentilles tridimensionnelles (productivité / revenu, adaptation et atténuation) de la mesure de l'intervention actuelle portant sur chaque pilier de l'AIC, ou ce qui pourrait être l'intelligibilité climatique potentielle d'une intervention planifiée;
- Comparer la portée et l'intentionnalité de l'AIC dans les conceptions de projets;
- Appuier l'identification et la sélection d'un ensemble approprié d'indicateurs pour mesurer et suivre les résultats de l'AIC
En passant par ce processus de programmation AIC, les donateurs et les concepteurs de projets peuvent:
- Fournir une visibilité aux zones d'impact de l'AIC qui ne sont pas initialement ciblées ou ciblées par l'intervention;
- Renforcer la phase de planification des interventions afin de s'assurer que tous les résultats potentiels liés à l'AIC (au-delà de la productivité / revenu) sont correctement inclus dans la conception de suivi et d'évaluation (S & E);
- Accroître la sensibilisation sur le processus de planification des interventions futures, intelligentes pour le climat
Soutenu par une base de données de plus de 378 indicateurs avec des indicateurs liés à l'AIC recueillis auprès de plusieurs agences / institutions internationales de développement (FAO, DFID, GIZ, FIDA, ASAP, Banque Mondiale, USAID et CCAFS), cet outil facilitera non seulement la productivité et l'atteinte des résultats, mais aussi le suivi positif des impacts d'adaptation et d'atténuation.
Comment: le processus
L'utilisateur est invité à répondre à des questions spécifiques liées aux trois piliers de l'AIC. Un système de feux de signalisation permet de spécifier le resultat souhaité (rouge: pas du tout, ambre: indirectement et vert: directement). L'objectif principal est de permettre aux utilisateurs de vérifier de façon plus systématique les avantages potentiels et / ou les résultats involontaires (dans plus d'un pilier), et de donc identifier correctement les indicateurs et les indicateurs appropriés pour son Suivi & Evaluation.
Étape 2: Sélection de l'échelle d'action prévue (ménage / ferme, régionale, nationale) et le type d'indicateur basé sur le stade actuel de l'intervention
Étape 3a: résumé des résultats. Cette étape conduit à un ensemble proposé d'indicateurs pertinents qui peuvent être utilisés et à leur proximité de l'adéquation pour informer le plan de conception et de S & E des interventions futures.
Cet outil étape par étape devrait servir de guide adapté aux besoins et à la capacité de chaque agence / utilisateur.
Téléchargez l'outil et le document complémentaire
Si vous l'utilisez, partagez vos commentaires avec nous à o.bonilla@cgiar.org.
La base de données et la méthodologie
Type d'indicateur (état de préparation / activation; Processus / sortie; Résultat / impacts) et sujet / domaine connexe:
- Type d'intervention de l'AIC (Technologies et pratiques, Services, Outils, Mécanismes d'incitation / financier, Autonomisation, Renforcement des capacités et Planification) et
- Échelle à laquelle les changements doivent être mesurés
i. Ménage / champs ii. Régional (y compris les régions, le paysage, les chaînes de valeur, les échelles institutionnelles) iii. National (Échelles politiques, institutionnelles et programmatiques) |
La côte de pertinence spécifique a également été évaluée (de manière subjective) pour aider les utilisateurs à identifier les indicateurs les plus appropriés à partir d'une longue liste.
Principales conclusions
- L'accent mis sur les indicateurs quantitatifs est clair.
- Un manque important d'indicateurs relatifs aux résultats d'atténuation, les indicateurs les plus communs sont liés à la productivité.
- Parmi les indicateurs relatifs au pilier de la productivité, on met l'accent sur les rendements, les revenus et la sécurité des moyens de subsistance, avec un écart évident sur les indicateurs liés à : la politique de soutien et au cadre juridique pour améliorer la sécurité alimentaire et la disponibilité et l'accès aux aliments.
- Les indicateurs d'adaptation sont largement orientés vers la gestion des risques, les technologies, l'information et l'environnement propice.
- Il existe très peu d'indicateurs traitant spécifiquement des variétés de semences, de l'assurance-récolte et des indicateurs financiers axés sur l'adoption de technologies et de pratiques de l'AIC.
- D'une manière générale, les indicateurs n'ont pas la capacité de démontrer un changement dans le temps, ni de mesurer des changements spécifiques dans la saison basse / faible (augmentation de la production agricole et / ou des moyens de subsistance).
- Les indicateurs de perception manquent.
Sources
CCAFS - Préparation:
Wollenberg E, Zurek M, De Pinto A. 2015. Climate readiness indicators for agriculture. CCAFS Info Note. Copenhagen, Denmark: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
CCAFS - Résilience:
Hills T, Pramova E, Neufeldt H, Ericksen P, Thornton P, Noble A, Weight E, Campbell B, McCartney M. 2015. A Monitoring Instrument for Resilience. CCAFS Working Paper no. 96. Copenhagen, Denmark: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
DFID:
Climate Investment Funds Monitoring and Reporting toolkit
Fonds d'Adaptation Fund:
Méthodologies pour la déclaration des indicateurs d'impact de base du Fonds d'adaptation
Fonds InternationaI pour le Climat :
Chars Livelihoods Programme Logframe (feuille Excel)
FAO:
Production. Indicateurs stratégiques de production (FAOSTAT): production et productivité - nombre net d'indice de production net par habitant (2004-2006 = 100), y compris les fibres; Indice d'indice de production nette par habitant, y compris la laine (2004-2006 = 100); Production de poisson par habitant (tonne / plafond) (capture et aquaculture); Production de bois rond par habitant (m3 / cap); Valeur ajoutée agricole par travailleur (2 000 USD constant); La croissance de la productivité totale des facteurs (TFP) dans l'agriculture est restée stable ou a augmentée, depuis la dernière période de déclaration (source de tous les éléments ci-dessus: FAOSTAT); Zone avec une productivité agricole améliorée et une adéquation des cultures dans l'agriculture (Source: Zones agro-écologiques mondiales - GAEZ)
Resilience. Indicators de resilience (Information recueillie au moyen d'un questionnaire)
GIZ:
Référentiel d'indicateurs d'adaptation
Liste des indicateurs d'adaptation au changement climatique .
IFAD-ASAP:
Adaptation for Smallholder Agriculture Programme (ASAP) results and indicator framework
USAID: FTF:
Résumé du tableau des indicateurs
Manuel d'instructions et définitions
Indicateurs standard d'aide à l'étranger de l'USAID (sous les indicateurs 4.8: de l'environnement, du renforcement des capacités, du genre et de la science (STIR)
Banque Mondiale